24 февраля 2026 года в российском информационном пространстве начала активно обсуждаться вероятность блокировки Telegram и признания площадки экстремистской организацией. Мессенджер, являющийся одним из основных источников информации для российской аудитории, столкнулся с публичными претензиями со стороны властей и правоохранительных органов. CyberMeta разбирает ситуацию подробнее.
UPD. 24 февраля примерно в 18:00 мск Павел Дуров прокомментировал заведённое на него уголовное дело. Основатель Telegram высказался о новых обвинениях. Вот полный перевод его заявления:
В России против меня возбудили уголовное дело за «содействие терроризму». Каждый день власти фабрикуют новые предлоги для ограничения доступа россиян к Telegram, стремясь подавить право на частную жизнь и свободу слова. Печальное зрелище – государство, которое боится своего народа
Хронология: от первых блокировок до текущего этапа
Противостояние между Telegram и российскими властями началось задолго до 2026-го. Первый масштабный конфликт датируется апрелем 2018 года, когда Роскомнадзор попытался заблокировать мессенджер из-за отказа предоставить ключи шифрования ФСБ. Эта блокировка частично затронула работу приложения, но Telegram остался доступен большинству пользователей. Ограничения были сняты в 2020 году.
В начале 2025 года напряжение возобновилось: в марте Telegram был заблокирован в отдельных регионах, таких как Чечня и Дагестан, а летом началось частичное ограничение функций – в первую очередь голосовых и видеозвонков. Осенью основатель мессенджера Павел Дуров публично признавал, что платформа может быть полностью заблокирована в России, если компромисса не найдут
В феврале 2026 года начался новый этап: с 10 февраля пользователи Telegram заметили массовые сбои и ограничение работы сервиса, а Роскомнадзор официально подтвердил, что «последовательные ограничения» продолжатся в попытке добиться исполнения российского законодательства.
Новая демонизация Telegram?
Обсуждение возможной блокировки началось 24 февраля 2026 года с серии публикаций в федеральных изданиях. «Российская газета» выпустила большую статью о том, как Telegram превратился из символа цифровой свободы в инструмент гибридных угроз. Журналисты прямо пишут: полная анонимность, отсутствие строгой модерации и независимость от государства сделали мессенджер удобной базой для вербовки диверсантов и координации преступных групп.
«Комсомольская правда» подала материал еще жестче. Издание заявило, что Telegram мог помочь спасти российских генералов и жертв теракта в «Крокус Сити Холле» в марте 2024 года, но руководство мессенджера сознательно не пошло на сотрудничество со спецслужбами. Газета обвинила Павла Дурова в двойных стандартах. По мнению авторов, он согласился фильтровать контент по требованию Евросоюза, но систематически игнорирует запросы российских силовиков.
В публикации утверждается, что именно из-за такой политики независимости боевики могут беспрепятственно использовать платформу для организации нападений на образовательные учреждения. Общий лейтмотив этих текстов читается легко – аудитории дают понять, что платформа стала прямой угрозой национальной безопасности.
Что говорят в Кремле?
Официальную позицию Кремля по данному вопросу озвучил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Он подтвердил, что руководство страны ознакомлено с публикациями СМИ, подготовленными по материалам Федеральной службы безопасности, и констатировал категорический отказ платформы от взаимодействия с государством.
Фиксируется большое количество нарушений и нежелание администрации Telegram сотрудничать с нашими властями. Фиксируется большое количество контента, который потенциально может представлять опасность для нашей страны, и на основе этого соответствующие наши органы принимают те меры, которые считают целесообразными
Информацию о подготовке возможных ограничительных мер подтвердили и в Государственной думе. Заместитель председателя комитета по информационной политике Андрей Свинцов в эфире радиостанции «Говорит Москва» допустил вероятность признания Telegram экстремистской организацией. По его словам, министр цифрового развития Максут Шадаев и представители ФСБ располагают задокументированными данными о 150 тысячах преступлений, совершенных с использованием мессенджера.
Свинцов отметил, что сегодня платформа используется для управления террористическими ячейками на территории России. Парламентарий добавил, что если в ближайший месяц-полтора руководство Telegram не примет исчерпывающих мер, платформу ожидают серьезные юридические последствия.
Уголовное дело и перспективы блокировки
Параллельно с этим глава совета Фонда развития цифровой экономики Герман Клименко отметил, что ранее к Telegram относились с определенным снисхождением, учитывая российское происхождение основателя. По формальным признакам, по мнению эксперта, платформу можно было заблокировать давно, как это произошло с компанией Meta* (признана экстремистской в РФ), однако профильные ведомства долгое время рассчитывали на диалог.
Сейчас, когда стало известно об уголовном деле, возбужденном по материалам ФСБ о содействии терроризму, где Павел Дуров является фигурантом, ситуация изменилась. Клименко полагает, что возможной целью государства является ограничение доступа рекламодателей к площадке или техническое замедление работы сервиса для снижения его посещаемости.
Формальным поводом для преследования названо использование мессенджера преступниками. При этом в экспертном сообществе обращают внимание на спорность подобной аргументации. Несомненно, злоумышленники используют Telegram для коммуникации. Однако они с тем же успехом пользуются активно продвигаемым отечественным мессенджером MAX и другими стандартными цифровыми сервисами связи.
Проводя аналогию, можно отметить, что преступники ежедневно дышат воздухом, но это не становится поводом для признания кислорода экстремистским материалом. Возложение вины исключительно на универсальный инструмент связи за действия отдельных лиц представляется многим специалистам не самым логичным подходом.
Что будет, если Telegram признают экстремистской организацией?
В случае если суд примет решение о признании Telegram экстремистской организацией, последствия для российского сегмента интернета будут сопоставимы с блокировкой других крупных социальных сетей. Технически доступ к приложению и веб-версии будет ограничиваться на уровне провайдеров. С юридической точки зрения логотип мессенджера может быть признан экстремистской символикой, а размещение ссылок на каналы на сторонних ресурсах повлечет за собой административную ответственность.
Кроме того, легальный рынок рекламы внутри площадки в России фактически перестанет существовать: официальная биржа Telegram Ads и прямые коммерческие интеграции станут недоступны для российского бизнеса из-за рисков преследования за финансирование экстремистской деятельности.
Отдельным вопросом в контексте возможной блокировки является статус пользователей, оплачивающих подписку Telegram Premium или приобретающих внутреннюю валюту платформы. Перевод денежных средств в адрес организации, признанной экстремистской, по российскому законодательству может квалифицироваться как нарушение закона.
Депутат Андрей Свинцов пояснил, что к гражданам, оплачивавшим подписку до гипотетического вынесения судебного решения, претензий со стороны правоохранительных органов не возникнет. Однако после официального изменения статуса платформы такие транзакции станут поводом для вопросов со стороны спецслужб, что потребует от пользователей незамедлительного отключения платежей.
Все перейдут в MAX?
Текущая ситуация ставит российскую аудиторию перед выбором альтернативных площадок. Государство способствует переходу пользователей на отечественные разработки, в частности на мессенджер MAX. Однако процесс миграции осложняется привычкой аудитории к устоявшимся рабочим инструментам и комфортному потреблению контента. К новой платформе уже возникают вопросы, связанные с присутствием там спамеров и мошенников, что снижает мотивацию к переходу у части пользователей. Некоторым не нравится активное навязывание отечественного мессенджера и отсутствие права выбора.
Опыт предыдущих блокировок показывает, что значительная доля аудитории склонна адаптироваться к новым условиям. Не исключаем, что пользователи, вероятно, откажутся от платных подписок и удалят прямые ссылки на свои каналы, но продолжат использование платформы с применением различных сторонних инструментов для стабилизации интернет-соединения.
